ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΙΣ: ΤΙΣ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΚΑΝΕΙΣ;

 

Αλληλοσυγκρουόμενες μετρήσεις και έωλα συμπεράσματα από δημοσκοπικές εταιρείες –που πληρώνονται παχυλά…– κάνουν τους πολίτες να εκφράζονται ειρωνικά για την κατρακύλα των δημοσκόπων

Από Ν. ΤE  22:02 - 06/06/2025

Πάμπολλες είναι οι φορές που οι δημοσκοπικές εταιρείες στην Ελλάδα έχουν βρεθεί στο στόχαστρο της δημόσιας κριτικής για την αδυναμία τους να προβλέψουν αξιόπιστα και με ακρίβεια τον πολιτικό παλμό της κάθε στιγμής, ενίοτε και τα αποτελέσματα μίας εκλογικής μάχης.

 

Ειδικά, μάλιστα, όταν υπάρχει μπαράζ μετρήσεων της κοινής γνώμης σε απόσταση 18-24 μηνών πριν τις προγραμματισμένες εκλογές και οι δημοσκόποι καταχρώνται τον εξαιρετικά νεφελώδη και επισφαλή δείκτη της «εκτίμησης ψήφου», η όποια αξιοπιστία έχει απομείνει στον κλάδο πάει περίπατο. Αρκεί να σημειωθεί ότι από τον Ιανουάριο έως τα μέσα Μαΐου στην Ελλάδα έχουν δημοσιοποιηθεί περισσότερες από 40 δημοσκοπήσεις, όταν για το ίδιο χρονικό διάστημα π.χ. στην Ολλανδία και τη Σουηδία έχουν πραγματοποιηθεί 15 μετρήσεις.

 

 

Υπό αυτό το πρίσμα δεν αποτελεί έκπληξη ούτε ότι στις 27 Μαΐου  δημοσιεύθηκε ακόμη ένα γκάλοπ, ούτε ότι και σε αυτήν τη μέτρηση εντοπίζονται ταχυδακτυλουργίες με την εκτίμηση ψήφου.

 

Ο λόγος για την δημοσκόπηση που διενήργησε η εταιρεία Interview για λογαριασμό του ενημερωτικού ιστότοπου Politic.gr και στην οποία η Νέα Δημοκρατία εντοπίζεται στην «πρόθεση ψήφου» στο 24,8%, το ΠΑΣΟΚ στο 13,1% και η Πλεύση Ελευθερίας στο μονοψήφιο 9%. Πού είναι το περίεργο; Ότι ενώ η σειρά των τριών πρώτων κομμάτων δεν αλλάζει, όταν «ζυγίζονται» στην εκτίμηση ψήφου με έναν… «μαγικό» τρόπο η Ν.Δ. κατορθώνει να ξεπεράσει το ψυχολογικό όριο του 30% και να φτάσει στο 30,1%, αντιθέτως το ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ παίρνει μόλις 1,1 μονάδα παραπάνω  (από το 13,1% πάει στο 14,2%) και η Πλεύση Ελευθερίας 2 μονάδες (από το 9% πάει στο 11%).

 

Τα ταχυδακτυλουργικά στη δημοσκόπηση της Interview δεν περιορίζονται στα παραπάνω, καθώς οι δημοσκόποι της εταιρείας προσπάθησαν να ανιχνεύσουν την εκλογική απήχηση που θα είχε το ενδεχόμενο δημιουργίας ενός κόμματος από τον πρώην πρωθυπουργό, Αντώνη Σαμαρά.

 

Σύμφωνα με τα ευρήματα της Interview, ένα ποσοστό 21% του ευρύτερου εκλογικού σώματος και το 14% των ψηφοφόρων της Νέας Δημοκρατίας, θα έβλεπε με θετικό «μάτι» το εν λόγω ενδεχόμενο.

 

Το… ζουμί του δημοσκοπικού ευρήματος δεν είναι, φυσικά, στο αν τα ποσοστά του Μεσσήνιου είναι πολλά ή λίγα καθώς πέρα από αριθμούς είναι πανθομολογούμενο ότι ο πρώην πρωθυπουργός και πρώην πρόεδρος της Ν.Δ. έχει πολύ σημαντική απήχηση ανάμεσα στους ψηφοφόρους.

 

Η ουσία-απορία είναι πολύ συγκεκριμένη: Πώς είναι δυνατόν, τη στιγμή που σε προηγούμενες δημοσκοπήσεις οι πολίτες αξιολογούσαν θετικά σε ποσοστά που άγγιζαν μέχρι και το 55-60% τις παρεμβάσεις του κ. Σαμαρά για τα εθνικά θέματα και την εξωτερική πολιτική, το ποσοστό απήχησής του τώρα να «κατρακυλά» στο 21%;

 

Λαμβάνοντας, δε, υπόψιν ότι το 17% των ψηφοφόρων δήλωσαν ότι θα επιθυμούσαν τη δημιουργία ενός νέου κόμματος στον πατριωτικό χώρο και το 13% ένα αντίστοιχο στον συντηρητικό χώρο, τα ερωτήματα γίνονται ακόμα πιο επιτακτικά.

 

Από την στιγμή που δεν υφίσταται αμφισβήτηση για το ότι ο Αντώνης Σαμαράς έχει εκφράσει (και συνεχίζει να το κάνει) με αποτελεσματικότητα και με συνέπεια μεταξύ λόγων και έργων αμφότερους τους πολιτικούς χώρους, το 21% (και μόλις 14% ανάμεσα στους ψηφοφόρους της Ν.Δ.), μοιάζει (και είναι) αρκετά μικρότερο από την πραγματική απήχηση του Μεσσήνιου, από τον οποίον το εκλογικό σώμα δείχνει σαν να… «ζητά» να κάνει κόμμα.

 

Κάτι τέτοια διαβάζουν οι… διαβασμένοι πολίτες και μη βρίσκοντας πειστικές απαντήσεις στις ενστάσεις τους σχετικά με την αξιοπιστία των γκάλοπ εύλογα αναρωτιούνται: ποιος πιστεύει, πια, τους δημοσκόπους;