ΥΠΟΤΡΟΠΙΑΣΕ Η ΝΟΣΟΣ ΤΗΣ ΕΞΕΤΑΣΤΙΚΗΣ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΕΚΕΠΕ (+ ΒΙΝΤΕΟ )

 

Κύριε Πρόεδρε, κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, πρέπει να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους. Σήμερα στη Βουλή ζούμε μια συγκάλυψη σε δύο πράξεις και σήμερα είναι η πρώτη πράξη με την υπερψήφιση της πρότασης της Νέας Δημοκρατίας για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για να έρθει αύριο η δεύτερη πράξη που είναι η απόρριψη από το σώμα της προανακριτικής επιτροπής.

Και τι είναι αυτή η πρόταση για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής; Είναι μια πρόταση για να δούμε τα πράγματα τάχα σε βάθος ενός τετάρτου του αιώνα. Αν νομίζετε, όμως, ότι αυτά τα οποία λέω τα λέω για πρώτη φορά πλανάσθε πλάνην οικτράν, διότι είναι ακριβώς τα ίδια λόγια που έλεγα στις 15 Νοεμβρίου του 2023 για το αίτημα σύστασης εξεταστικής επιτροπής για τα Τέμπη.

Είναι ακριβώς τα ίδια λόγια και τα καταθέτω αυτολεξεί στα πρακτικά. Αλλά τώρα, σχεδόν δύο χρόνια μετά, δεν είμαι μόνο εγώ ο οποίος μιλώ εναντίον των εξεταστικών επιτροπών. Θα το πάω κλιμακωτά.

Είναι πρώτον ο κ. Μαρινάκης, ο οποίος έχει δηλώσει «Οι εξεταστικές επιτροπές δυστυχώς δεν παράγουν αποτέλεσμα και δεν ήταν η πρώτη φορά που το είπε αυτό ο Πρωθυπουργός» λέει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος. Έπειτα έχουμε την κ. Μπακογιάννη. Δυστυχώς δεν τη βλέπω εδώ για να με πει διορισμένο, αλλά μπορώ να πω αυτά τα οποία είπε.

 «Η εμπειρία η δικιά μου λέει ότι ποτέ καμία εξεταστική μέσα στα 35 χρόνια που είμαι στη Βουλή δεν έχει βγάλει τίποτα ουσιαστικό». Θέλετε να κάνετε την έκπληξη μάλλον αυτή τη φορά.

Ο κ. Βορίδης. Κύριε Βορίδη, εδώ σας έχω. «Οι εξεταστικές εμπλέκονται πάρα πολύ πολιτικά, δεν έχουν την απαιτούμενη απόσταση από τα πράγματα για να ενεργήσουν πραγματικά προανακριτικά». Ορίστε, όλα αυτά για τα πρακτικά.

Και βέβαια, κορυφαίο, από το οποίο έχει πει ο ίδιος ο κ. Μητσοτάκης στη συνέντευξή του στον κ. Σρόιτερ. «Ξέρετε, λέει, όταν συγκροτείται μια εξεταστική επιτροπή, εκ των πραγμάτων η διαδικασία μπαίνει στη λογική της κομματικής αντιπαράθεσης και σε μια περιχαράκωση των κομμάτων. Θεωρώ ότι είναι ένα δομικό πρόβλημα των εξεταστικών επιτροπών της Βουλής. Δεν έχουν καταφέρει να διαφωτίσουν την κοινή γνώμη. Πιστεύω ότι το ίδιο έγινε και με αυτή».  

Προφανώς, το δομικό αυτό πρόβλημα μεταξύ Ιανουαρίου του 2025 και Ιουλίου του 2025 επιλύθηκε για να έρχεστε σήμερα να προτείνετε ξανά εξεταστική επιτροπή με την ίδια ακριβώς μεθόδευση. Και αν νομίζετε ότι τα βγάζω από το μυαλό μου, έχω εδώ από την ιστοσελίδα του Πρωθυπουργού, τη δήλωσή του, τη συνέντευξή του για να την καταθέσω στα πρακτικά.

Τι σας έκανε όμως τώρα και αυτοαναιρείσθε, με αυτόν τον τόσο ξεκάθαρο τρόπο, οδηγήστε σε αυτή τη διαδικασία αυτοακύρωσης και αυτοταπείνωσης, αν κανείς αναλογιστεί το τι έχετε πει και το τι λέτε σήμερα.

Η απάντηση βρίσκεται στο διαβιβαστικό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Τι κάνει εκεί η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, ως προς τη μεν πρώτη πράξη του κυρίου Βορίδη, η οποία ετελέσθη πριν την αναθεώρηση του Συντάγματος του 2019, λέει ότι παρέρχεται η αποσβεστική προθεσμία στις 5 Οκτωβρίου, ως προς δε τις υπόλοιπες πράξεις, ιδίως του κυρίου Αυγενάκη, η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία λέει ότι κατά την εκτίμησή της επίσης, παρότι έχει αναθεωρηθεί η διάταξη του Συντάγματος του 2019, δεν είχε αλλάξει  ο εφαρμοστικός νόμος, συνεπώς η εφαρμογή της συνταγματικής διάταξης και η μη παραγραφή συνιστά απαγορευμένη αναδρομή δυσμενέστερου ποινικού νόμου. Λέει μάλιστα, προσέξτε το αυτό, λέει μάλιστα η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, και αυτό είναι κάτι το οποίο δεν έχει τονιστεί στο δημόσιο διάλογο, ότι ενόψει του κινδύνου της παραγραφής, αποστέλλεται άμεσα ο Φάκελος στη Βουλή, προσέξτε, λόγω του κινδύνου της παραγραφής, αποστέλλεται άμεσα ο φάκελος στη Βουλή, αμεσότερα δηλαδή από ό.τι θα θεωρούσε η ίδια, πάμε πάλι σ' όσα λέει ο κ. Νικολακόπουλος, τάχα περί αμελλητί, θα τα εξηγήσουμε και αυτά, διότι λέει, υπάρχει ο κίνδυνος της παραγραφής, ακόμα λέει η Εισαγγελία, μεταφράζω από τα αγγλικά, «και με τον κίνδυνο βλάβης της έρευνας, σε σχέση με άλλα πρόσωπα και αδικήματα», καθώς η έρευνα δεν έχει ακόμα κλείσει.

Τόσο μεγάλος είναι ο κίνδυνος της παραγραφής, κατά την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, αλλά όπου υπάρχει κίνδυνος παραγραφής για την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, υπάρχει για εσάς ευκαιρία παραγραφής, και το γνωρίζει πολύ καλά αυτό ο κ. Βορίδης, γιατί μας απαντούσε όταν αποκαλύπταμε την αλήθεια για την εξεταστική επιτροπή την προηγούμενη φορά, που πάλι πήγαινε συμπτωματικώς 25 χρόνια πίσω, και ήταν αυτός ο οποίος κατασυκοφαντούσε την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Η μέθοδος και αυτό το οποίο λέει η Νέα Δημοκρατία στους βουλευτές της, αυτό το οποίο λέει η κυβέρνηση στους βουλευτές της, είναι πάρα πολύ απλό και συνοψίζεται στη φράση: «Όσο εσείς θα μιλάτε, εμείς θα παραγράφουμε».

Αυτή είναι η ουσία της εξεταστικής επιτροπής. Εξάλλου κανένας δεν αμφισβήτησε τις ικανότητές σας τη συγκάλυψη για την οποία νομίζω ότι δικαιούστε το πανευρωπαϊκό χρυσό μετάλλιο με τη βούλα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Αναγκάστηκε μάλιστα η Βουλή με τόσες υποθέσεις εκκρεμείς να αλλάξει αίθουσα για τις δικογραφίες και από την αίθουσα του Ειδικού Γραμματέα της Βουλής να πάει στον πρώτο όροφο γιατί δεν χωρούσε.

Και ποιος ξέρει ποιες αίθουσες και πόσες αίθουσες θα χρειαστούν στο μέλλον για να φιλοξενήσουν τις δικογραφίες από τα σκάνδαλά σας. Και άκουσα πάλι από τον κύριο Νικολακόπουλο ξανά και ξανά τη φράση «διαχρονικές παθογένειες». Να πούμε ότι αυτό φορέθηκε πρώτη φορά στα Τέμπη με έναν εντελώς ανεπίγνωστο τρόπο, λίγες μέρες μετά την τραγωδία από τον ίδιο τον Πρωθυπουργό και δεν ντρέπεστε να το επαναλαμβάνετε σε κάθε ευκαιρία.

Αλλά μιας και ακούσαμε αυτά περί διαχρονικών παθογενειών πάμε και στη δική μας έννοια. Σε αυτό για το οποίο μας επέκρινε μάλιστα ο Πρωθυπουργός. Τη γαλάζια συμμορία. Καταρχάς να διευκρινίσω κάτι. Είναι απολύτως προφανές ότι δεν συμβαίνει αυτό το οποίο θα επιθυμούσε ο ίδιος ο Πρωθυπουργός να συμβεί για να πουλήσει κομματικό πατριωτισμό σε ένα κόμμα το οποίος ως ξενιστή χρησιμοποιεί.

Δεν συνέβη δηλαδή το να λέμε ολόκληρη τη Νέα Δημοκρατία που είναι ένας ιστορικός μας αντίπαλος και σεβόμαστε τους ιστορικούς αντιπάλους γαλάζια συμμορία. Αλλά εν προκειμένω η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία στην υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ εντοπίζει την ύπαρξη όχι μιας γαλάζιας συμμορίας, γιατί η συμμορία είναι ένα πολύ ελαφρότερης απαξίας ποινικό αδίκημα, αλλά μιας γαλάζιας εγκληματικής οργάνωσης. Εγκληματικής οργάνωσης με ιεραρχική δομή και εφοδιαστική αλυσίδα.

Και θέλω να μου πείτε εσείς οι ίδιοι πώς αλλιώς θα χαρακτηρίζατε μια εγκληματική οργάνωση η οποία έχει αποστερήσει 400 εκατομμύρια ευρώ από τους Έλληνες αγρότες και εν τέλει τους Έλληνες φορολογουμένους και διοικείται κατά την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία από έξι πρόσωπα τα οποία έχουν τις εξής ιδιότητες: Πρώην υποψήφιος Ευρωβουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, πρώην υποψήφιος Βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας, πρώην Γενικός Γραμματέας Υπουργείου της Νέας Δημοκρατίας, πρώην και νυν μέλος Κεντρικής Επιτροπής της Νέας Δημοκρατίας, κομματικός στέλεχος, Διευθυντής Γραφείου Υπουργού της Νέας Δημοκρατίας.

Πώς αλλιώς θα την χαρακτηρίζατε εσείς αν όχι γαλάζια εγκληματική οργάνωση. Όχι λοιπόν απλώς γαλάζια συμμορία αλλά γαλάζια εγκληματική οργάνωση έδρασε στον ΟΠΕΚΕΠΕ κατά την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία. Και καθώς λοιπόν η Ευρωπαϊκή Δικαιοσύνη λειτουργεί, στρίμωξαν τα πράγματα και μετά από μια σύντομη περίοδο αμπελοφιλοσοφίας περί φυσικού δικαστή επανέρχεται υποτροπιάζουσα η καταγγελθείσα από εσάς τους ίδιους νόσος και μέθοδος της εξεταστικής.

Αλλά ο ελληνικός λαός ξέρετε έχει μνήμη και θυμάται και θυμάται ποιος συκοφαντούσε τη Δημοκρατική Παράταξη και τον Πρόεδρό της, Νίκο Ανδρουλάκη επειδή αναδείκνυε με ερωτήσεις, με παρεμβάσεις το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο κύριος Αυγενάκης στις 10 Μαΐου του 2024, όταν φέρναμε μπροστά το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ, γράφει tweet:  Ο Πρόεδρος του «Μίνι-ΠΑΣΟΚ» Νίκος Ανδρουλάκης δεν ρωτάει, δεν ακούει, δεν μαθαίνει. Περίεργη η έμμονη του Νίκου Ανδρουλάκη με τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Ο Νίκος Ανδρουλάκης, δυστυχώς για τους ψηφοφόρους δεν φοράει τη φανέλα της εθνικής» Είμαστε δηλαδή κι ανθέλληνες. Δεν έχουμε πατριωτισμό. Κατηγορούμασταν για έλλειψη πατριωτισμού επειδή αναδεικνύαμε το θέμα του ΟΠΕΚΕΠΕ. Και βέβαια αυτό δεν σταμάτησε διότι μετά την παρέλευση της υπουργικής του ιδιότητας ο κύριος Αυγενάκης έγινε και αρθρογράφος. Και έχω εδώ πέρα στην ιστοσελίδα Liberal το άρθρο του με θέμα: «ΠΑΣΟΚ, ο άδειος λόγος ενός κόμματος που φθίνει και ενός αρχηγού που δεν τον ακούει κανείς».

Λέει εδώ για πολλά και διάφορα τα καταθέτω όλα αυτά στα πρακτικά της Βουλής για να είναι και σε γνώση των μελετητών του μέλλοντος αλλά και της κοινής γνώμης. Και είναι ο ίδιος ο κύριος Αυγενάκης του οποίου ζητούσα την αποπομπή εγώ προσωπικά στις 18 Οκτωβρίου του 2023 από τον Υπουργικό θώκο του Υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης, γιατί είχε πει, μετά την κακοκαιρία Ντάνιελ πως «το αποτέλεσμα της κάλπης είναι άρρηκτα συνδεδεμένο με την ταχύτητα και την τήρηση των χρονοδιαγραμμάτων που εξαγγείλαμε». Επίσης κατατίθεται στα πρακτικά της Βουλής επίσης από την ιστοσελίδα της Περιφέρειας Θεσσαλίας. Αυτή είναι η αντίληψη περί του τρόπου άσκησης των υπουργικών αρμοδιοτήτων Και είναι ο ίδιος ο κύριος Αυγενάκης, ο οποίος στις 3.000 σελίδες της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας ζητά ο Ευρωπαϊκός Εισαγγελίας να διερευνήσουμε για την τέλεση κακουργήματος. Και είναι ο ίδιος ο κύριος Βορίδης, ο οποίος απαξίωνε την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ως συγκάτοικος μέχρι πρότινος του Πρωθυπουργού στο Μέγαρο Μαξίμου, ο εκπρόσωπος του Πρωθυπουργού στη Βουλή που επίσης ζητά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία να διερευνήσουμε για την τέλεση κακουργήματος. Και μιας και αναφερθήκατε στο «αμελλητί» και «χωρίς αξιολόγηση». Εδώ έχουμε μια εκδίκηση, κύριε Νικολακόπουλε. Είναι η εκδίκηση των ιδιωτικών πανεπιστημίων. Διότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία λέει ότι για το αδίκημα αυτό που είναι η κακουργηματική απιστία κατά της Ευρωπαϊκής Ένωσης λειτουργώντας μέσα στο πλαίσιο του ενωσιακού δικαίου δεν δεσμεύεται από τους περιορισμούς του άρθρου 86 παρ. 2 και λειτουργεί αυτονόμως κάνοντας έρευνα κατά το ενωσιακό δίκαιο. Άρα, λυπάμαι, σας παραπέμπω σε όσα λέγατε για τη σχέση ενωσιακού και Συνταγματικού Δικαίου πέρσι και νομίζω ότι αν ανατρέξετε εκεί ιδίως σε αυτό το ζήτημα που σαφώς εμπίπτει στο πεδίο εφαρμογής του ενωσιακού δικαίου θα καταλάβετε γιατί δεν έγινε απλώς αμελλητί διαβίβαση του φακέλου αλλά ούτε και δικαιούστε να λέτε ότι έγινε αμελλητί διαβίβαση του φακέλου.

Και τώρα θέλω να ρωτήσω: υπάρχει έστω και ένας Έλληνας πολίτης ο οποίος θεωρεί ότι αν δεν είχαν την υπουργική προστασία, την προστασία της υπουργικής ιδιότητας, ο κύριος Βορίδης ο οποίος κατένειμε ένα εκατομμύριο στρέμματα εκτός Κρήτης σε Πελοπόννησο, Δυτική Μακεδονία και στα Δωδεκάνησα, απομάκρυνε τον κύριο Βάρα ο οποίος ενόρκως βεβαιώνει τους λόγους για τους οποίους απομακρύνθηκε από εκείνον, για μηνυτήριες αναφορές κατά του κυκλώματος που είχε κάνει και είχε δεσμεύσει ΑΦΜ. Υπάρχει ένας Έλληνας πολίτης που θεωρεί ότι θα είχε διαφύγει προσέξτε της προκαταρκτικής εξέτασης ο κύριος Βορίδης ή ότι θα είχε διαφύγει ο κύριος Αυγενάκης την ποινική διερεύνηση που οδήγησε σε παραίτηση τον κύριο Σημανδράκο, τον εξύβριζε τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ με απώτερο στόχο να τον εκφοβίσει και παρείχε στα μέλη του κυκλώματος τέτοια κάλυψη ώστε να λένε «μη μας αφήσει και φύγει ο Αυγενάκης τι θα απογίνουμε;». Υπάρχει κανείς που θεωρεί ότι δεν θα λογοδοτούσαν οι δύο υπουργοί στη δικαιοσύνη αν δεν ήταν υπουργοί και μάλιστα αν δεν ήταν υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας; Και τι εμποδίζει την ελληνική δικαιοσύνη από τον να λογοδοτήσουν σε αυτή; -Γιατί άκουσα και αυτό ότι επιλαμβάνεται λέει η δικαιοσύνη- Τι εμποδίζει την ελληνική δικαιοσύνη από το να λογοδοτήσουν οι υπουργοί της Νέας Δημοκρατίας; Η κυβέρνηση και η ψήφος των βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Αυτή θα τους αφήσει στο απυρόβλητο. Σκεφτείτε ένας Έλληνας πολίτης να έπρεπε να διερευνηθεί για ένα τέτοιο αδίκημα και η δικαιοσύνη να του έλεγε δεν θα σε ελέγξουμε αλλά μπορούμε αν θες να κάνουμε μια γενική συζήτηση για τη φύση του κακού στον κόσμο η οποία σου λέμε εκ των προτέρων ότι δεν θα οδηγήσει και πουθενά. Αυτά είναι αδιανόητα πράγματα.

Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι, το αίτημα του ΠΑΣΟΚ για τη σύσταση της προανακριτικής επιτροπής, της ειδικής κοινοβουλευτικής επιτροπής για την ενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης, κατατέθηκε στις 15 Ιουλίου στο πρωτόκολλο του γραφείου του Πρόεδρου της Βουλής ενώ η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας στις 16. Συζητάται σήμερα πρώτα η πρόταση της Νέας Δημοκρατίας και αύριο οι προτάσεις μας ούτως ώστε να έλθει το επιχείρημα ότι παρέλκει η εξέταση από την Βουλή της πρότασης προανακριτικής επιτροπής. Αλλά το πόρισμα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας το οποίο μετατρέπουμε σε πρόταση σύστασης προανακριτικής επιτροπής μπορεί να απορριφθεί κατά το Σύνταγμα (λίγο παρακάτω από τη διάταξη που επικαλείστε αλλά σας εξήγησα τι συμβαίνει εκεί στο άρθρο 86) μόνο ως προδήλως αβάσιμο. Άρα προδήλως αβάσιμο το πόρισμα της ευρωπαϊκής εισαγγελίας κατά τη Νέα Δημοκρατία και ακριβώς, ακριβέστατα την ίδια φράση είχα πει όταν συζητούσαμε τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής και μετά την πρόταση σύστασης προανακριτικής επιτροπής για τα Τέμπη. Είναι η ίδια πάντα η ίδια μέθοδος. Και καθώς μαθαίνω ότι αύριο σκέφτεστε να αποχωρήσετε από τη Βουλή σύντομα έχω να σας πω ότι θα αποχωρήσετε και από την κυβέρνηση. Γιατί ο ελληνικός λαός και αξίζει και μπορεί πολύ καλύτερα και πολύ τιμιότερα.

Σας ευχαριστώ πολύ.

https://www.youtube.com/watch?v=0PBiDBkQy7o&t=6s