ὙΠΟΥΡΓΟΣ, «ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΣ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΩΝ»;

 

Μανώλης Κοττάκης Οκτ 09, 2025

 

Ὁ κ. Βορίδης ἔχει δύο ἐπιλογές: Ἤ καταμηνύει τόν «συκοφάντη» ἤ παραδίδει τήν ἕδρα

Η ΕΠΕΙΣΟΔΙΑΚΗ ἀκρόαση τοῦ πρώην Προέδρου τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ καί ἐν ἐνεργείᾳ συμβούλου τοῦ Πρωθυπουργοῦ Γρηγόρη Βάρρα στήν Ἐξεταστική Ἐπιτροπή τῆς Βουλῆς ἀνοίγει τεράστιο πολιτικό ζήτημα γιά τό πρόσωπο τοῦ πρώην Ὑπουργοῦ Ἀγροτικῆς Ἀναπτύξεως Μάκη Βορίδη, κατά τοῦ ὁποίου ὁ καθηγητής, τέως ἀξιωματοῦχος, ἐξαπέλυσε βαρειές κατηγορίες ποινικοῦ ἐνδιαφέροντος.

Τεράστιο πολιτικό ζήτημα καί γιά τήν Κυβέρνηση, ἡ ὁποία μεθόδευσε νά καταθέσουν οἱ κρίσιμοι μάρτυρες στήν Ἐξεταστική μετά τήν ἐπέλευση τῆς, κατά Κοβέσι, παραγραφῆς τῶν ζητημάτων τοῦ κυρίου Ὑπουργοῦ, τήν 5η Ὀκτωβρίου.

Οἱ καταθέσεις αὐτές πού σήμερα ἔχουν ἁπλῶς πολιτική ἀξία γιά τόν καταλογισμό πολιτικῶν εὐθυνῶν καί τίποτε περισσότερο πέραν αὐτῶν, θά εἶχαν ἐντελῶς διαφορετική ἀξία ἄν εἶχε συσταθεῖ Προανακριτική Ἐπιτροπή. Παρά ταῦτα παράγουν πολιτικά ἀποτελέσματα, δεδομένου ὅτι ὁ κύριος Μητσοτάκης εἶχε ἐξαγγείλει στήν τηλεόραση ὅτι ἀπό τήν Ἐξεταστική θά προκύψουν ἐνδιαφέροντα συμπεράσματα γιά τόν ρόλο τῶν τεχνικῶν συμβούλων. Ταυτοχρόνως, ἡ ἀκρόαση αὐτή καί τό εἶδος τῶν ἐρωτήσεων πού δέχθηκε ὁ κύριος Βάρρας προσφέρονται γιά ἐξαγωγή εὐρύτερων πολιτικῶν συμπερασμάτων γιά τόν τρόπο μέ τόν ὁποῖο ἀσκοῦν τά καθήκοντά τους τά κόμματα τῆς ἀντιπολιτεύσεως κατά τήν διερεύνηση μιᾶς μείζονος ὑποθέσεως.

Ἰδίως τά κόμματα τῆς Ἀριστερᾶς. Πλήν τῆς βουλευτοῦ τοῦ ΠΑΣΟΚ Μιλένας Ἀποστολάκη ἡ ὁποία ἄσκησε κατά νομικά ἄψογο τρόπο τά καθήκοντά της καί τοῦ δικηγόρου βουλευτῆ τῆς «Νίκης» κυρίου Ρούντα, καθώς καί τοῦ Προέδρου τῆς Ἐπιτροπῆς κυρίου Νικολακόπουλου (ἦταν σοβαρός, ὄχι προκλητικός) οἱ περισσότεροι ἐκ τῶν λοιπῶν πέρασαν κάτω ἀπό τόν πῆχυ.

Σημειωτέον ὅτι ἀκόμη καί ὁ βουλευτής τῆς ΝΔ Μακάριος Λαζαρίδης δέν ἐξετέθη ὑπέρ τοῦ Ὑπουργοῦ. Ἐρώτησε τά ἀπολύτως βασικά.

Ὅσον ἀφορᾶ τόν κύριο Βορίδη τά πράγματα εἶναι ξεκάθαρα: Μετά τίς βαρειές κατηγορίες πού ἐξαπέλυσε ἐναντίον του ὁ ἐν ἐνεργείᾳ σύμβουλος τοῦ Πρωθυπουργοῦ Γρηγόρης Βάρρας δύο δρόμους ἔχει: Ὁ πρῶτος εἶναι νά καταμηνύσει τόν πρώην Πρόεδρο τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ γιά ὅσα τοῦ καταλόγισε. Μεταξύ ἄλλων ὅτι «ἀπομακρύνθηκα ἀπό τήν θέση μου κατ’ ἀπαίτηση τῶν ἰδιωτικῶν ἑταιρειῶν τεχνικῶν συμβούλων “Γαῖα Ἐπιχειρεῖν” καί “Νeuropublic” μέ ἐκτελεστή τόν ὑπουργό Βορίδη.

»Καί τοῦτο, διότι κάποιοι ἤθελαν λάιτ Πρόεδρο. Ὅτι “μοῦ τήν εἶχαν στημένη, ὁ τεχνικός σύμβουλος νά κάνω μιά κακιά καί ἄστοχη πληρωμή γιά νά ποῦν στόν πρωθυπουργό, καί ὁ Βορίδης, ὅτι τά ἔκανε μαντάρα ὁ δικός σου.» Ὅτι τό «συμφωνῶ» Βορίδη πάνω σέ ἀπόφαση τοῦ ΟΠΕΚΕΠΕ «ἦταν παράνομη ἐνέργεια ἀντίθετη μέ τόν Εὐρωπαϊκό Κανονισμό.» Ὅτι «δέν ἦταν σύννομη ἡ μεταφορά βοσκότοπων ἀπό τήν Κρήτη στήν Μακεδονία.»

Ὅτι «ὁ ἀντιπρόεδρος τοῦ Ὀργανισμοῦ Μελᾶς εἶχε σχέση μέ τόν κύριο Βορίδη πίσω ἀπό τήν πλάτη μου.» Ὅτι ὁ διευθυντής τοῦ ὑπουργοῦ πρώην τραπεζικό στέλεχος εἶχε ἀγαστές σχέσεις μέ ἡγετικό στέλεχος ἑταιρείας πού προερχόταν ἀπό τήν ἴδια τράπεζα. Ὅτι ὁ Γενικός Γραμματέας τοῦ Ὑπουργείου κύριος Στρατάκος «παρενέβαινε καί μᾶς ρωτοῦσε γιά ποιό λόγο ἐλέγχεται ἡ σύζυγος τοῦ φραπέ.» Ὅτι «πιέστηκα ἀπό τόν Ὑπουργό γιά τήν τεχνική λύση.» Ὅτι «μέ ἐκπαραθύρωσε ὁ Ὑπουργός γιά νά συνεχιστοῦν οἱ ἀνομίες.»

Ὅλα αὐτά εἴτε εἶναι βαθύτατα συκοφαντικά καί ὁ κύριος Ὑπουργός θά ἐπιλέξει τόν πρῶτο δρόμο, τήν δικαστική ὁδό γιά νά προστατέψει τήν προσωπική του τιμή (ρισκάροντας ὅμως νά ἀνοίξει ἐκ νέου ὁ φάκελος, ὁπότε τζάμπα ἡ παραγραφή) ἤ πρέπει, δεύτερος δρόμος, νά παραιτηθεῖ ἀπό τήν ἕδρα του. Διότι ἄν τυχόν αὔριο ἡ κατάθεση Βάρρα μέ τήν φράση «ἐκτελεστής συμφερόντων» γίνει τηλεοπτικό σπότ τῶν κομμάτων τῆς ἀντιπολιτεύσεως στήν προεκλογική ἐκστρατεία, τήν νύφη θά τήν πληρώσει ἡ παράταξη. Ὄχι ὁ ἴδιος.

Δυσάρεστα μέν ὅλα αὐτά γιά ἕνα κορυφαῖο στέλεχος τῆς παρατάξεως, ἀλλά ὅπως λέει καί ὁ ἐκδότης μας, σέ τέτοιες περιπτώσεις, «δέν φταῖμε ἐμεῖς πού τά γράφουμε, φταῖνε αὐτοί πού τά κάνουνε.» Κατά τά λοιπά ἀπογοήτευση ἀπό τό εἶδος τοῦ ἐλέγχου.