Ως παιδίατρος είμαι πάντα υπέρ των
παραδοσιακών εμβολίων.
Των δοκιμασμενων από σαράντα κύματα.
Αυτών που μείωσαν παγκοσμίως των αριθμό των παιδιατρικων κλινικών κατά 40% λόγω
μείωσης της νοσηροτητας. Αυτών που ίσως να ρίχνουν λίγο το ανοσοποιητικό του
παιδιού αλλά προσφέρουν κέρδος πολλαπλάσιο.
Είμαι υπέρ των παραδοσιακών εμβολίων που
αποδεδειγμένα έχουν απόδοση που αγγίζει στα περισσότερα νοσήματα το 99,9% και
σε λίγα πέφτουν στο 97%.
Με αυτά που ακούω όμως περί
αντικατάστασης τούς με mRNA εμβόλια έχω μια απορία.
Γιατί χρειάζεται να αλλάξεις κάτι που
αποδίδει 99,9% με ελάχιστες παρενέργειες;;;;
Γιατί πρέπει να το κάνεις με μια
τεχνολογία που δεν έχει δοκιμαστεί μακροχρόνια, που δεν απέδωσε τα αναμενόμενα
και που ακόμα ανα(καλύπτουμε) τις πιθανές παρενέργειες;;;
Γιατί τόση βιασύνη;;;
Τι θέλουμε να πετύχουμε;
ΥΓ τα μόνα δεδομένα που έχουμε είναι οτι τα κοβιντ εμβόλια δεν χρειάζονται
τελικά συντήρηση στους - 70C' και δεν χρήζουν στρατιωτικής ακολουθίας!
ΑΠΟ ΤΟ facebook
Δεν υπάρχουν σχόλια